只有過了農曆年，中國人的一年才真正結束了。這期間，回老家呆了一段時間，偶然遇到了一些問題，，感覺老一輩人，包括身邊很多人，包括我自己在一些方面都有“窮人思維”的一面。
何謂窮人（屌絲）思維？與之相對應的，何又謂富人思維？關於這個問題，生活中似乎沒有十分確切的說法，在每個人心中，對此都有自己的主觀看法。
其實窮人思維和富人思維都是相對的，在我看來所謂的窮人思維其實是一種很實在的想法，但是這種想法又透露著嚴重的狹隘性。它不問世界的財富是如何產生的，只關心個人財富、或者小共同體的財富多寡，並認為其取決於搶奪能力或者盡量減少消耗——把個人財富等同於佔有。它注重的是存量。
而富人思維則相反：它認為財富是協作產生的，協作是一個往復不停的過程，回報不是即時的，而是有時滯的，信任與契約是得到財富的關鍵。任何物品都必須放在協作體系中才有衡量意義——認為個人財富等同於協作的勢能。他們注重的是增量。
換些通俗的說法：
節約並不能致富，但節約去投資卻可能。
財神不能致富，給你推銷股票、理財計劃的經紀人……卻可能。你得相信金融的力量。
暗算朋友不能致富，出門辦事靠朋友卻可能。
大眾並不知道自己想要什麼樣的手機，你造出一台就很容易發財。
服務器值不了幾個大錢，但把它放在阿里巴巴的機房裡，它就有極高的價值。
……林林總總，無非就是說明“契約、創新、協作、投資、市場體系”能給人類創造出多大的財富。
但我並不是過年給大家送雞湯的，因為對於個人我並不認為有什麼發財的秘訣。雞湯喝再多諸位也發不了財，只會發胖。
大部分人都同時有兩種思維，不同的情境會運用不同的思維方式。舉兩個例子有助於大家理解。
農村出身的經濟學碩士、博士，寫論文的時候可能鼓吹富人思維，可真的分析社會問題，多數就用上政府調控、財富再分配這套窮人思維，一方面是出身影響，另一方面是分配機構越龐大越有利於他們就業騙薪水。
在法制社會，再崇敬毛主席的企業主，在日常思維中也總是運用富人思維，念念不忘是創新、降低成本、人脈、融資、上市…，而不是想著如何搞垮對手，因為再傻逼的企業家也知道是靠做大做強自己讓大家都分上一杯羹才能擊敗各路對手，小陰招只能得逞一時。
窮人思維最堅定的是中國的中小學教師，以中國體制，師範畢業一旦進校，幾乎一輩子就在這個學校了， 盤子就那麼小，油水也不多，上升空間極其有限，要么是升職稱漲工資，要么混的好點的升做領導，但做到一校之長幾乎就是極限了。沒有把存量做大的可能，又沒有倒閉的壓力，全部的人都在爭取存量的分配，所以學校裡的是非特別的多。
而企業則不同，一方面是有做大存量的機會，另一方面是有倒閉的壓力，還有一個關鍵因素——現代企業的協作者很多，許多根本就是員工看不見摸不著的上下游產業鏈企業的其它員工，所以企業裡是非少了許多。
富人思維就是把存量做大的思維，窮人思維就是瓜分存量的思維。真想改善社會就必須做大增量，做大增量非靠商業不可，而商業的核心在於“創新及效率”。而創新、效率又有賴於社會運作的穩定及寬鬆的社會環境。市場就是冒險，而不希望冒險的計劃經濟已因為效率低下及不能提供創新而被歷史淘汰。
有時候思維這種東西真是相對的。總結幾點：
1、不要時時刻刻想著改變“窮人思維”，有時候老老實實搬磚，爭取讓自己在“生存”的邊緣，能賺到富餘的金錢才是王道。要知道早期的踏實勤勞依然很重要。
2、學習經濟學第一課，明白“花錢來節省時間”要比“花時間來省錢”，在經濟上要合理得多，要明白，並非“有錢才任性”，而往往是“任性才導致有錢”。
3、敢於投資於看不到短期清晰回報的方面，如投資於讓自己擴大眼界
4、敢於負債，敢於擴大規模，樂於分享潛在收益
5、自信-- 表現為各種自嘲，並對他嘲表示聞過則喜-- 真正的絕對的自信，而不是基於自卑的自負
如果你在華為手機工作，除了努力工作以外，最好祈禱小米、錘子也活的好好的。哪天你受不了華為的束縛，才能有地方跳槽。
如果你在bat三巨頭工作，也請鼓勵樂視，因為樂視死了對你百害無一利。
——總之，建設好自己的小共同體，也努力維護小共同體得以存活的大環境。在窮人思維和富人思維中恰當轉換，才最符合你的根本利益。
觀看 870 
