最近我經常在思考的一個問題是，如果一隻個股需要等上3個月到半年，但是會在未來的一年內有較大概率翻倍，你願不願意等待？
這是一個簡單的問題，卻隱藏著很深的投資哲學。
從人的本性上來講，我們總是希望能買到馬上就能上漲的個股，但是往往事與願違。一般來說，安全邊際較高的個股，都是經歷過充分的橫盤，充分橫盤造成成交量低迷，就說明了無人問津，介入這種個股，就需要有足夠的耐心等待市場挖掘，消耗一定的時間成本。在這種人氣低迷的個股對面，是人氣旺盛的個股。人氣比較旺盛的個股，買入後意味著不需要過度等待，有可能被人氣裹挾拉動上漲，當然，也有可能不小心就在最高點上站崗。
對比上面兩種個股，可以發現，風險與收益是成正比的，風險小意味著回報慢，而希望快速得到回報的，要承擔更多的風險。人們總是樂此不疲的喜歡參與後面一種，根本上講，是人性決定的。
驅動股價上漲的因素有很多，股價走勢是由多種變量決定的，從每日的漲跌來說，資金、政策、情緒、事件，甚至地震、打仗等等，綜合在一起，決定了股價的短期走向。回到上面的話題，短線分析的根本目的，是躲避等待的時間成本，而介入馬上就能上漲的個股，因此也承擔了更多的風險。而如果我們從企業發展的角度去理解，驅動股價上漲的因素就單純了許多，就是能不能帶來不斷的業績上漲，而這個需要付出的，就是等待，但是拉長時間看，考驗的是選股能力，如果選股還OK，風險相對小很多。因此，短線和長線根本的區別就在於時間成本上，有很多投資長線的期望買入就漲，根本就是長線和短線思維的錯位，而做短線的做成了長線，也是同樣的道理。如果從根本上不加以區分，很難成大器。
想明白了以上問題，其實就沒必要去評價和批判哪種方式更好更壞，投資還是投機，其實能賺錢方法都是好方法，關鍵是你能不能駕馭的了，是不是適合自己，是不是能區分開哪種情況需要等待。
最要命的，其實是隨波逐流，永遠沒有自己的方法。今天短線，明天長線，今天看基本面，明天看趨勢，沒有一個系統的方法，即便是賺錢，也是因為市場給於你的運氣，而不是長期存活下去的方法。
說白了，還是交易的一致性原則。一致性原則，簡單地說就是買入是什麼理由，賣出也必須是什麼理由，一個入口，一個出口，要保持完全一致。成長股投資者，只要公司的經營管理沒有改變，那麼，你就應該一直守倉，或者一直空倉。不要因為今天這公司的價格走強了，激情買入，也不要因為走弱了，激情賣出。走強或者走弱，不是你買賣的理由，不值得你去為這些事煩惱。甚至，對一個價值投資者，他的字典裡不應該有“強”和“弱”之類的詞語。
如果是基於技術面的分析來操作，那麼，確定你的原則，只要股票的價格在某個價格之上、或者某一指標在某個數字之上，或者說趨勢完好，你就應該持倉，只要股票的價格在某個價格之下、或者某一指標在某個數字之下，或者趨勢變壞，你就應該空倉。
交易體系，沒有好壞優劣之分，只有適不適合你，只有能不能堅持下來。頂尖的交易者，都是堅持交易的一致性原則，把簡單的事情做好，形成長期穩健可複制的獲利體系。
最近幾年，我總是能選中翻倍的個股，當然也有不如人意的個股，這個是我的交易體系決定的。我也在努力完善自己的交易體系和一致性原則。我的投資體系逐漸從單純的成長股進化為拒絕平庸成長的個股，更加註重業績加速，業績的環比加速，存在一定的預期差，是我選股的重要標準。發掘業績高速增長的那一段，在業績加速之前埋伏，在業績加速兌現後增長平庸前離場，賣出的理由不是估值低，而是加速增長的預期實現了。估值低後面或許還會賺估值上升的錢，但如果高速增長的預期沒有了，就開始接力換股到環比加速之前有預期差可能的個股。同時考慮前期積累的巨大漲幅，翻倍後往往會有調整。預期差填平，就可以考慮退出來。
這種選股方法，因為錨定的是業績加速，所以就容易出牛股，但是有一定的不及預期的風險，這就要用分倉分批去規避。今年最牛逼的莫過於在20多元潛伏加速的贛鋒鋰業，100元左右出清，然後換股到別的個股中。雖然近期手裡持有的個股也沒少調整，但是誰知道不是下一個贛峰呢？贛峰啟動前不也是經歷了幾個月的調整嗎？只要錨定業績加速，短期的調整，真的無所謂。回到開篇的問題，如果一隻個股需要等上3個月到半年，但是會在未來的一年內有較大概率翻倍，你願不願意等待？
想起了阿森納溫格的話，最好的球員，已在隊伍中，哈哈，最好的個股，也已經在我手中。守得住寂寞，才能看得見芳華。
觀看 172 
