 老實說，褲腳是否翻邊更多是個人風格，並沒有某條規則會去說明正統的西褲是否會翻邊。相比起正統西褲的歸屬討論，更多是現代男士們對翻邊西褲的偏見。不知道是哪種魔幻的思維，把褲腳翻邊標籤為粗魯和不體面的舉動。
這種趨勢在近年來日益明顯，加上Tony 老師鍾情短緊小的“推波助瀾”，翻邊西褲更不受主流市場的待見。
究竟這經典的西褲元素，代表著怎樣的真正內涵，在存在已久的情況下還能引起經典男裝愛好者的左右難為？
何謂“翻邊”
一般來說，它是指褲腿末端處的折疊邊緣，看起來像是法式襯衫袖的翻邊處理，被“移植”到褲腿上。
傳統上，cuff 的形成不是額外縫製到褲腿上，而是直接從褲腿末端將多餘的布料折疊起來。
所以cuff 存在的功能性，是留給調節褲長所需要的“餘地”，根據你需要的褲長狀態隨意切換，把cuff 放出來，褲子的褲長就得到延伸。
只不過通常放出來後就沒有足夠的面料來重新翻邊了，主要看cuff 本身的量，假如量是比較小，在這種情況下就需要另外縫上額外的假cuff。
也就是說它並不是由褲子本身的同一張布料所做成，而是單獨從別的面料裁剪出來在進行縫製，以便應對放完cuff 還不達不到理想褲長的尷尬境地。
對於定制的西褲來說，有時可能會出現有角度的cuff，這種做法對師傅手藝的要求更高，而且一般是假的，畢竟一匹連續的面料很難直接做成有角度的cuff。
還是那句話，人的身體是立體的，有厚度的，可能一塊經裁剪的布料缺口在偏平舖時看上去會是平整的，但做成褲子穿上後，臀部的弧度、腰部的擴張、膝蓋的外突等身體情況都會影響褲子的線條走向。
而angled cuff 的好處是，人穿上後從正面看去褲子是恰到好處的no break，但與此同時褲腿的後方是幾乎到達的鞋跟處，實現理想的覆蓋狀態，不會出現踩到褲腳的情況之餘，還可以適當展露部分鞋身。
Turn-ups 的由來
cuff 最初的出現，只是一種對紳士們的“網開一面”：一般來說是不會翻折褲腳的，只有在下過雨、身處一些鄉間充滿泥濘的地方才會有這種舉動，來避免弄髒褲子。
直到1890年，愛德華七世才將西褲翻邊納入日常拿樣的範疇，這就意味著翻折褲腳不再需要視天氣情況而定，取而代之的是一種美感的考量。
在愛德華七世的倡導下，翻邊西褲成為了19世紀末到20世紀中期Business suits 中褲裝的標配元素。
是後來二戰期間，由於面料的短缺人們奉行簡樸的著裝風格，cuff 的設定才被大家“拋棄”。他們希望盡可能節省布料，來製作更多的衣服。
自上世紀50年代以來，戰後對翻邊長褲的需求已經回不到最流行的時期，但直到現在，它們仍然一直存在於男裝領域中，偶爾在主流市場露個臉。
順便說一句，英國人是不會用cuff 來描述西褲的翻邊，而是特指襯衫袖的袖口，取而代之的是“turn-up”。在正式度來說，翻邊西褲也會比無翻邊的西褲更低一些。
翻邊西褲的選擇
通常意大利風格的大多數套裝西褲都會有cuff，像在律師、會計等白領行業也很受歡迎。適當的cuff 可以讓套裝的輪廓看起來更加接地，特別是帶有直條紋圖案的西服，如pin stripe 、rope stripe。
可能大家會在夏季用cuff + 短襪的處理來解放腳踝處，但其實季節因素對cuff 的選擇並沒有太大限制，就算在冬季你都可以在法蘭絨或粗花呢的成褲上找到cuff的存在。cuff 對鍾情傳統風格的男士們來說十分討喜。
除了套裝西褲之外，cuff 也常見於單褲或休閒褲，而且象徵性更為強烈一些。這也是偏見產生原因之一，勞動人們通常會捲起褲腿以便活動。
而誇張的cuff 量加上緊窄褲子的外觀，就成為了備受年輕一代詬病的元素之一。按他們的話來說，像發育過盛，或者沒錢購置褲子...
像開頭我所說的，翻不翻邊是個人風格的一種選擇。真正懂西服的人不會因為有沒有cuff 來判斷一條褲子的好壞。
cuff 的一大優勢是在於，面料的翻疊或者額外縫製為褲子下沿增加了一定的重量，從而提高了褲裝的垂墜感，特別是帶褲褶的西褲。
另一方面，cuff 還能協調西服造型的視覺平衡，像雙排扣這種鈕扣設定會在視覺上有橫向擴張的趨向，假如下身穿的是一條合身、收腳的西褲就會有上闊下窄的違和感，整體線條不美觀。
再例如是直條紋的商務套裝，對於身形瘦削的男士們來說不太友好，而適當在褲腳加一定量的cuff 能夠增添幾分重量感。
想要做一條傳統、有足夠餘量的寬褲子，加上cuff 會更複古一些。但更加青睞現代剪裁的話最好放棄cuff 的設定，這樣輪廓才會更加清晰。
有cuff 的話選擇固然是會充裕一些，畢竟多餘的面料可以調節褲長，就算過後想一想還是不需要用到，也就是找個小區裁縫搗騰一下的事，無傷大雅。
另一方面，如果你從一開始就決定你的西褲是要有cuff，但後來發現量不夠，而且面料太單薄太脆，那就很難再弄上一個cuff 的量了。
首先，一個活的cuff 是需要在褲子被穿著後能達到水平的狀態，之前解釋西褲與鞋的協調度中的一文已經提到過，我認為剛觸碰到鞋面繫帶位置的half break不會出錯。
一般來說，cuff 會比任由冗長褲腳在鞋面堆積更為美觀，如果他們只到half break 的長度就不會造成窘況（當配襯靴款而不是低幫皮鞋的時候，要確保西褲足夠長蓋過靴子的上半部分）。
因此，做一條翻邊西褲長度最好略短於自然長度即可，如果西褲同時有cuff 和前褶，適當的break 可以避免堆積的痕跡破壞褲線。
至於cuff 的大小也沒有對錯之分，因為從歷史上看，從一英寸到一直到兩個半甚至三英寸都有。我就建議保持在通常介於3~4cm之間是較為保險的。
在定cuff 量大小的時候，最好也留意西服上的其他元素，會不會有違和感或者不協調的感覺，例如上衣的翻駁領比較寬大，就不建議配一個纖細的cuff，看起來不成比例。
此外，還可以看看上衣後領的高度，並嘗試將其與cuff 的大小相匹配。
-----------------------------------------------------------------------
 
        
|
觀看 43466 
