網上流傳著一句很適合拿來當QQ簽名的話：“ 聰明人未必不合群，但必定愛獨處。”
這話除了稍微“非主流”了一點，其實也不無道理，其實如果我們去觀察身邊的聰明人，你會發現他們都是這樣：你可以很容易地和他們結識，互相也都談得來，他們尊重你的信仰觀點，你也理解他們的處境，但是當你們吃吃喝喝之後，想要深一步了解時，會發現他會有意無意地和你保持著微妙的距離，讓你們之間雖然熟悉，但是始終隔著一層紗。
聰明人，往往很少交朋友，他們和多數人保持友好，卻只和少數同等級的聰明人深交。
1，和聰明人做朋友，層次不對等的人難以交流著名美劇《生活大爆炸》可以說是非常誇張地展現了“層次對等 ”這一概念，該劇描述了一大群高智商死宅，他們是物理學、宇宙學等等領域的拔尖人才，所以當其他平凡人角色加入時，他們之間不一樣的思想的碰撞，製造了無數笑料。天才死宅嘲諷著凡人啥都不懂，凡人嫌棄著天才們各種怪癖，沒有生活常識。
放到現實生活中，其實往往是想要去結識高手的“你”會更加惶恐：當你想要和一群高手天才做朋友時，你是不是會準備很久，會去想自己談論的話題會不會太LOW了，人家都看不上？
這種情況說難聽點，就是你們根本不在一個層次上。
這種層次，其實不僅僅是智商，也是閱歷，交際能力等等綜合實力的一種集合。
咱們這樣的凡人思考問題往往都是A推理出B，B推導到C，然而聰明人們可不是這樣，他們可能A過了就是E，然後就到H了，更甚者靈光一閃，大喊一聲“尤里卡！”直接A到Z。
所以如果說聰明人要和很多人交朋友，他們就不得不降低到ABCD這個檔次去，甚至還要去解釋自己為什麼會省略那些步驟。
這種情況用魯迅先生的話說，就是“無異於謀財害命”。
2，時間有限，應該把時間交給更重要的事。在幾乎所有的藝術作品，尤其是影視作品中，天才們的形象往往帶有孤僻、討厭社交這樣的特徵。他們要不就是自身有社交缺陷，害怕社交；要么就是社交技巧MAX的高手，懂得如何避免不必要的時間浪費。
影視作品中，前一種情況更多，而現實生活中，後一種更多。
因為社交本身就是極其耗費精力的事情，就拿咱們普通人來說，過節要走人戶串門，平日里要打點和同事的關係，隔三差五要和老同學老朋友聚一下，除此之外還有更多地和不那麼熟悉，但是又必須要應酬的人一起假裝熱情。
這些時間，對於聰明人來說，簡直就是在浪費。所以他們往往會直接跳過這些選項，而是專注地去做自己認為真正重要的，有價值的事。他們這樣，可能會被他人側目，覺得“孤僻、自負、不近人情”，然而往往就是這些人，才能做出傑出的成就。近年來最熟悉的這類例子，就是“蘋果之父”：喬布斯。
3 ，別說功利，人脈確實分質量和價值。上述說了那麼多，並不是說聰明人們都是自私的，不重感情的人，而是說他們更看重自己的追求，在社交的選擇上，會比我們更加謹慎，且有價值。
英國心理學期刊曾經發布了一項關於人類學的研究。
他們發現，與摯友的互動越多，一個人就覺得自己越快樂。而廣義上的社交越頻繁，人們的生活滿意度反而越低。
換句話說就是，咱們普通人現在口頭中的“多去參加集體活動”、“多去認識些人”，其實是在讓我們過的越來越不開心的。
反觀聰明人，他們往往只看重重要的人，進行社交活動，而重要的人，就是“親人”和“摯友”，這兩類人，也已經是滿足了一個人感性上和理性上的幾乎所有訴求了。
你靜下心來好好想一想，QQ，微信上數百個、甚至上千個好友，你要花大把的時間去刷朋友圈點贊或者評論，生怕錯過了什麼東西導致自己可能在今後的什麼時候，缺少一筆談資。
然而這些疲於奔命式地把時間灌注在這樣的“淺層朋友”身上，真的很值得嗎？你的時間和精力就這麼廉價嗎？
所以與其愚蠢地追求“朋友多”，倒不如學學聰明人的做法，知道自己想要什麼，專注於事。那麼在想要嘗試的領域，卻結識了解一些“摯友”，卻結識一些真的高層次的，能夠幫助到自己的人。
不需要多，但要走心。請把你有限的時間和精力花費在對自己來說重要的人身上。
|
觀看 3 
