借據與本票：在台灣，哪一種更適合收回欠款？

借據與本票：在台灣，哪一種更適合收回欠款？

在台灣，民間借貸是一個常見的金融活動，民間借貸是指非金融機構提供的借款，具有利率較高、審核速度快、門檻低等優點。因此，許多人會選擇民間借貸來解決急需用錢的情況。但當借款人無法按時還款時，債權人通常會遇到困難。為了確保能夠有效收回欠款，借款人和債權人經常會使用借據和本票這兩種不同的法律文件。在眾多的民間借款管道中，如：證件借款、線上借款、當鋪借款、機車借款、小額借款..等借據和本票都是常見的借款證明文件。那麼，民間借貸借據 vs 本票，哪一種比較能收回欠款？，以及它們之間的差異。

借據（Promissory Note）
借據是一種法律文件，借據是借款人向債權人借用一定金額的金錢或其他財物，並在約定的期限內償還本金和利息的書面憑證。其中借款人明確承諾將借錢金額按照合同條款償還給債權人。以下是借據的一些特點：

明確承諾： 借據內容清晰，借款人承諾按照合同條款還款，包括金額、利率、還款期限等。

彈性： 借據的內容可以根據雙方的協商進行定制，使其適應不同的借款協議。

相對簡單： 借據通常比本票更容易撰寫，並且不需要公證。

執行相對容易： 如果借款人未還款，債權人可以根據借據條款較容易地提起訴訟，要求法院執行債務。

本票（Promissory Note）
本票也是一種法律文件，本票是出票人簽發的，承諾自己在見票時，無條件支付給收款人或持票人指定的收款人一定金額的票據。它包括了借款人的明確承諾，但與借據有一些不同之處：

負有連帶保證： 本票上的簽署人（通常是借款人）對債務負有更強烈的連帶保證責任，這意味著如果主要的借款人無法還款，其他連帶保證人也將被追償。

較具正式性： 本票通常需要公證，以確保其法律效力。

較少彈性： 本票的條款通常比借據更固定，較難進行修改。

兩者的主要區別如下：

哪一種更適合收回欠款？

借據的追討難易程度

借據是一種單據，不具有流通性。因此，如果借款人未還款，債權人只能向借款人本人追討。如果借款人拒不還款，債權人可能需要通過訴訟或強制執行等方式來追討欠款。

訴訟和強制執行的過程都比較複雜，耗時費力，且成功率也不是百分之百。因此，借據的追討難易程度一般較難。

本票的追討難易程度

本票是一種票據，具有流通性。如果借款人未還款，債權人可以將本票向銀行貼現，或者向法院申請強制執行。

銀行貼現是一種簡便快捷的追討欠款方式。如果本票的金額較小，債權人可以直接向銀行貼現。

法院強制執行是一種較為嚴厲的追討欠款方式。如果本票的金額較大，或者借款人拒不還款，債權人可以向法院申請強制執行。

法院強制執行的成功率比較高，但也需要耗費一定的時間和費用。

所以選擇使用借據還是本票取決於具體情況和雙方的協商。一般來說，借據較為靈活，容易撰寫，且在執行時相對簡單。本票則較具正式性，對於需要更強保證的情況可能更適合。

然而，無論是借據還是本票，都應該嚴格依法編寫，確保內容清晰明確。此外，公證和法律顧問的協助也是確保法律有效性的重要步驟。

總結來說，借據和本票都可以用來收回欠款，但在選擇時應根據具體情況和雙方需求進行考慮。無論選擇哪一種借錢，都應嚴格依法操作，以確保欠款能夠有效追回。如果您需要更多專業建議，建議咨詢法律專家或金融專業人士。